Cadenas Productivas
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Articulación comunitaria para facilitar el
acceso y la seguridad territorial
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Articulación comunitaria para facilitar el
acceso y la seguridad territorial
Nombre del documentador
Equipo de evaluación y gestión de conocimiento
Fecha de diligenciamiento
5-5-2025
Se garantizó la entrada planificada de equipos técnicos a territorios con antecedentes de conflicto o limitada presencia institucional, reduciendo riesgos operativos.
La coordinación con líderes comunitarios generó un clima de confianza, redujo la percepción de imposición externa y facilitó la aceptación social de los proyectos.
Gracias al conocimiento territorial de los actores comunitarios, se optimizaron rutas de ingreso, cronogramas de trabajo y distribución de recursos en zonas rurales dispersas.
La práctica promovió el sentido de apropiación y compromiso de los actores locales, generando un entorno favorable para la continuidad y sostenibilidad de las iniciativas.
Al alinear las acciones con los planes y prioridades de los gobiernos locales y las comunidades, se evitaron duplicidades, tensiones o malentendidos que hubieran afectado la implementación.
- Identificación de líderes comunitarios, organizaciones de base, autoridades locales y actores relevantes en el territorio.
- Realización de reuniones previas con los actores locales para presentar el proyecto, escuchar expectativas y construir acuerdos conjuntos.
- Coordinación con líderes comunitarios para establecer protocolos informales de alerta temprana y acceso seguro.
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Protección frente a riesgos de deforestación
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Protección frente a riesgos de deforestación
Nombre del documentador
Equipo de evaluación y gestión de conocimiento
Fecha de diligenciamiento
5-5-2025
¿Quién fue el líder de la experiencia?
La tala indiscriminada, la expansión de la frontera agrícola, la ganadería extensiva y las economías ilícitas han acelerado la pérdida de cobertura boscosa, afectando gravemente ecosistemas estratégicos.
En municipios PDET, muchos de los territorios se encuentran en áreas clave y corredores de biodiversidad de alta fragilidad.
La eliminación de la cobertura vegetal ha incrementado la erosión, reduciendo la productividad de las fincas y comprometiendo la sostenibilidad de los sistemas agropecuarios.
La pérdida de vegetación en las zonas de recarga hídrica ha afectado el caudal y la calidad de las fuentes de agua, generando conflictos de uso y riesgos para la seguridad hídrica local.
La interrupción de corredores biológicos por actividades productivas no sostenibles ha reducido la capacidad regenerativa de los ecosistemas y puesto en riesgo especies nativas.
Muchos productores carecen de conocimientos o herramientas para integrar criterios de conservación y restauración en sus prácticas agrícolas o pecuarias.
En algunas comunidades, la presión por generar ingresos inmediatos ha llevado a subvalorar el valor ecológico del entorno, dificultando la implementación de estrategias de restauración.
La pérdida de cobertura forestal agudiza los efectos del cambio climático (sequías, inundaciones, pérdida de resiliencia del suelo), afectando directamente la seguridad alimentaria y los medios de vida rurales.
¿En qué departamento y municipio se
llevó a cabo la buena práctica?
El Bagre, Zaragoza, Nechí, Santa Rosa del Sur, Simití, Morales, Caucasia y Tumaco priorizados por el Fondo
Colombia Sostenible en el POA 2018.
Apropiación y sostenibilidad del nuevo sistema productivo: La participación de toda la familia en la transición facilita la adaptación a las nuevas prácticas, incrementa el compromiso y mejora la implementación técnica del cultivo sostenible.
Aprendizaje intergeneracional: Se produce un intercambio de conocimientos entre generaciones, integrando saberes tradicionales y nuevas tecnologías o prácticas agroecológicas.
Diversificación de ingresos y mejora económica: Cultivos como el cacao, al ser más sostenibles y tener acceso a mercados diferenciados, pueden mejorar los ingresos familiares frente a cultivos tradicionales de menor rentabilidad.
Conservación de los recursos naturales: La reconversión hacia cultivos sostenibles contribuye a la recuperación de suelos, reducción de uso de agroquímicos y protección de ecosistemas locales.
- Escuelas de campo ECAS.
- Aprendizaje basado en la familia: Estrategia que integra a todos los miembros del núcleo familiar en procesos de formación, planificación productiva y manejo de recursos,
reconociendo sus roles y potencialidades. - Formación con pares o mentoría intergeneracional: Padres o abuelos enseñan saberes tradicionales, mientras los hijos incorporan tecnologías nuevas o criterios de sostenibilidad,
generando una sinergia de conocimientos. - Evaluación participativa de costos, rendimientos, impacto ambiental y acceso a mercados entre el cultivo tradicional (ej. caña) y el nuevo cultivo sostenible (ej. cacao).
- Testimonios y visitas entre pares (campesino a campesino): Familias que ya han hecho la transición comparten su experiencia con otras, motivando el cambio a través del ejemplo.
Se utilizaron las materiales desarrollados para la asistencia técnica y las escuelas de campo ECAS.
Además, se pueden mencionar:
- Manual de campo para una cacaocultura sostenible – Más productivo, más ambiental
- Cartilla ilustrativa forestal orientada hacia la producción apícola del bajo Cauca
- Manual para el establecimiento de especies forestales
¿Qué nombre describe la mejor practica?
Manejo racional del bosque y resignificación
de la vegetación local
¿Qué nombre describe la mejor practica?
Manejo racional del bosque y resignificación de la vegetación local
Nombre del documentador
Equipo de evaluación y gestión de conocimiento
Fecha de diligenciamiento
5-5-2025
Percepción negativa de la vegetación nativa y subvaloración del ecosistema local: Muchas plantas nativas eran consideradas “maleza” y eliminadas sistemáticamente, sin reconocer su función ecológica ni su potencial uso productivo (alimenticio, medicinal, apícola, etc.). Existía una visión utilitarista del bosque, centrada en la extracción de madera o expansión agrícola, desconectada del equilibrio ecológico.
Pérdida progresiva de biodiversidad funcional: La eliminación indiscriminada de vegetación secundaria y nativa ha provocado la reducción de especies clave para la polinización, la regulación hídrica y la fertilidad del suelo.
Degradación del suelo por prácticas agrícolas intensivas: El uso prolongado de agroquímicos, el sobrepastoreo, la quema y el monocultivo han causado pérdida de materia orgánica, compactación del suelo y disminución de su capacidad productiva.
Desconocimiento sobre técnicas de conservación y regeneración natural: Las comunidades rurales, en muchos casos, no contaban con formación sobre manejo agroecológico del suelo, prácticas como lombricompost, bioles, abonos orgánicos o el valor de la regeneración vegetal espontánea.
Recuperación de la biodiversidad local: Al valorar y conservar especies nativas, incluso aquellas antes consideradas “maleza”, se protege la flora autóctona y se favorece el equilibrio ecológico del entorno.
Fortalecimiento de los servicios ecosistémicos: La vegetación nativa contribuye a regular el microclima, proteger fuentes hídricas, facilitar la polinización natural y controlar biológicamente plagas.
Sostenibilidad de los sistemas productivos: Al cuidar el suelo y mantener la biodiversidad funcional, se mejora la productividad a largo plazo y se reduce la vulnerabilidad de las unidades agropecuarias.
Mayor resiliencia frente al cambio climático: La cobertura vegetal y los suelos saludables amortiguan el impacto de lluvias intensas, sequías y variabilidad climática, protegiendo tanto las fincas como los ecosistemas.
- Escuelas de campo ECAS.
- Metodologías que combinan conocimientos tradicionales y técnicos para integrar árboles, cobertura vegetal y biodiversidad dentro de sistemas productivos (por ejemplo, cultivos en asocio o cercas vivas).
- Prácticas demostrativas y parcelas piloto: Áreas de ensayo donde se implementan técnicas agroecológicas visibles para la comunidad, como cobertura viva, biofertilización, manejo selectivo del bosque o bancos de plantas nativas útiles.
Se utilizaron las materiales desarrollados para la asistencia técnica y las escuelas de campo ECAS.
Además, se pueden mencionar:
– Manual de campo para una cacaocultura sostenible – Más productivo, más ambiental
– Cartilla ilustrativa forestal orientada hacia la producción apícola del bajo Cauca
– Manual para el establecimiento de especies forestales
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Producción de fertilizantes orgánicos
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Producción de fertilizantes orgánicos
Nombre del documentador
Equipo de evaluación y gestión de conocimiento
Fecha de diligenciamiento
5-5-2025
Producción de fertilizantes orgánicos
Altos costos de insumos agropecuarios convencionales: El precio elevado de fertilizantes químicos y otros insumos limita la rentabilidad de las unidades productivas rurales, especialmente en zonas de difícil acceso o con bajos ingresos familiares.
Dependencia externa para la producción agrícola: Muchos productores dependen de insumos comerciales que deben adquirir fuera de sus comunidades, lo que afecta la autonomía productiva y
genera vulnerabilidad frente a la variación de precios o desabastecimientos.
Degradación del suelo por uso intensivo de agroquímicos: El uso prolongado y sin criterio técnico de fertilizantes sintéticos ha disminuido la fertilidad natural del suelo, afectando su estructura, biodiversidad microbiana y capacidad de retención de agua.
Baja autosuficiencia y sostenibilidad de los sistemas productivos: La falta de conocimientos o tecnologías para producir insumos propios dentro de la finca limita la capacidad de adaptación de los productores a modelos agroecológicos y resilientes.
Contaminación ambiental y riesgos para la salud: El uso excesivo de productos químicos no solo degrada el suelo y las fuentes hídricas, sino que también representa un riesgo para la salud de los productores, las familias y los consumidores.
Desaprovechamiento de residuos orgánicos en la finca: Muchos residuos agrícolas y domésticos que podrían convertirse en insumos valiosos (estiércol, restos vegetales, agua de lavado, etc.) son desaprovechados o mal gestionados, contribuyendo a la contaminación local.
Falta de formación técnica en producción de bioinsumos: En varios territorios rurales no existen espacios de formación práctica en la producción de compost, lombricompost, bioles o té de
estiércol, lo que limita su adopción masiva.
El Bagre, Zaragoza, Nechí, Santa Rosa del Sur, Simití, Morales, Caucasia y Tumaco priorizados por el Fondo Colombia Sostenible en el POA 2018.
Reducción significativa de costos de producción: Al elaborar fertilizantes propios (como bioles,compost y lombricompost), los productores disminuyen su dependencia de insumos externos
costosos, mejorando la rentabilidad de sus cultivos.
Mejora de la fertilidad y salud del suelo: Los fertilizantes orgánicos aumentan la materia orgánica, la capacidad de retención de agua y la biodiversidad microbiana del suelo, mejorando su productividad a largo plazo.
Aumento de la autosuficiencia productiva: Las familias rurales adquieren autonomía al no depender de mercados externos para sostener su actividad agrícola, lo cual es clave en contextos aislados o con limitada infraestructura comercial.
Aprovechamiento eficiente de residuos orgánicos: Se transforma el estiércol, restos vegetales y otros desechos de la finca en insumos útiles, reduciendo la contaminación y cerrando ciclos ecológicos dentro del predio.
Transición hacia modelos agroecológicos sostenibles: El uso de bioinsumos es un paso clave hacia una agricultura de bajo impacto ambiental, menos dependiente de agroquímicos y más resiliente frente al cambio climático.
Protección de la salud humana y ambiental: Se reducen los riesgos asociados al uso de fertilizantes químicos, tanto para las personas que los aplican como para los consumidores y los ecosistemas cercanos.
Fortalecimiento del conocimiento local y la innovación campesina: Los productores se empoderan mediante el aprendizaje práctico y el intercambio de saberes, lo que estimula la creatividad y la adaptación tecnológica en sus fincas.
Incremento en la sostenibilidad de los sistemas productivos rurales: Al mejorar la eficiencia del uso de recursos y promover prácticas regenerativas, esta buena práctica contribuye a la permanencia digna de las familias rurales en el territorio.
Esta buena práctica es general a los 7 proyectos y benefició a los 687 pequeños productores del componente 1.
¿Qué metodología, pasos o referentes se utilizaron para desarrollar la mejor práctica?
- Escuelas de campo ECAS.
- Aprendizaje campesino a campesino: Promoción de intercambios de saberes y experiencias entre productores que ya aplican estas prácticas y aquellos que desean adoptarlas.
- Talleres prácticos de agroecología: Sesiones breves e intensivas para enseñar paso a paso la preparación de fertilizantes orgánicos con materiales disponibles en la finca (estiércol, residuos vegetales, cenizas, microorganismos nativos, etc.).
- Uso de parcelas demostrativas o módulos de producción: Instalación de módulos donde se produce lombricompost, bioles o compost, visibles para la comunidad, como punto de referencia técnico y pedagógico.
Se utilizaron las materiales desarrollados para la asistencia técnica y las escuelas de campo ECAS.
- Además, se pueden mencionar:
Biopreparados para el manejo sostenible de plagas y enfermedades.
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Alianzas comerciales estratégicas
¿Qué nombre describe la mejor práctica?
Alianzas comerciales estratégicas
Nombre del documentador
Equipo de evaluación y gestión de conocimiento
Fecha de diligenciamiento
5-5-2025
¿Cuál fue la razón, problema y/o necesidad que originó la mejor práctica?
Dificultad de los pequeños productores para acceder a mercados formales: Muchos productores rurales comercializan de forma individual y dispersa, lo que limita su poder de negociación y los deja expuestos a precios bajos y condiciones desfavorables.
Intermediación excesiva y cadenas de valor poco inclusivas: La presencia de múltiples intermediarios reduce los márgenes de ganancia para los productores y desvincula al campesino del conocimiento del mercado y del consumidor final.
Falta de relaciones comerciales estables y de largo plazo: Las ventas se realizan con frecuencia en condiciones informales, sin contratos, sin garantías de compra y sin mecanismos que aseguren sostenibilidad comercial.
Desorganización y baja capacidad de gestión comercial en las asociaciones: Muchas organizaciones de productores carecen de estructura técnica, formación en negociación, conocimiento de precios o capacidad para cumplir con estándares de calidad y volúmenes requeridos.
Débil acceso a información de mercado: La mayoría de los pequeños productores no tiene acceso a datos sobre tendencias, precios justos, compradores potenciales o requisitos técnicos de comercialización.
Bajos niveles de valor agregado: La venta de productos sin transformación o sin diferenciación (por ejemplo, miel a granel, cacao sin fermentar) reduce el valor de la producción y limita el posicionamiento en nichos de mercado especializados.
Falta de confianza entre actores de la cadena de valor: Históricamente ha existido desconfianza mutua entre productores, asociaciones, compradores e intermediarios, lo cual dificulta la construcción de alianzas estratégicas sostenibles.
Inseguridad jurídica o institucional en los territorios PDET: Las condiciones de postconflicto, informalidad o débil institucionalidad afectan la creación de entornos propicios para relaciones comerciales duraderas y transparentes.
Acceso estable a mercados formales y sostenibles: Las asociaciones consolidan relaciones comerciales directas con compradores confiables, lo que reduce la incertidumbre de venta y mejora la planificación productiva.
Mejora en los ingresos de los productores: Al eliminar o reducir la intermediación, los productores obtienen mejores precios por sus productos y condiciones comerciales más justas.
Mayor capacidad de negociación colectiva: Las asociaciones fortalecidas pueden negociar mejores contratos, condiciones de pago, volúmenes y precios, gracias a su representación unificada ante los compradores.
Cumplimiento de estándares de calidad y volumen: Las alianzas incentivan el cumplimiento de requisitos técnicos y de trazabilidad, elevando el valor del producto y aumentando su competitividad.
- Especialmente se trabajó en la formalización de acuerdos comerciales vinculantes entre las partes.
Se utilizaron las materiales desarrollados para la asistencia técnica y las escuelas de campo ECAS.
Además, se pueden mencionar:
- Cartilla didáctica: Comercialización La cartilla se sumerge en el mundo de la comercialización, explorando sus diversos componentes y estrategias. Muestra como la comercialización no solo se trata de vender; sino que es un proceso dinámico que abarca desde la comprensión profunda de las necesidades del cliente hasta la entrega de soluciones que no solo satisfacen, sino que también encantan.